装饰装修合同纠纷 （2017）粤06民终7483号

关于工程款总额问题。区镜满认为其除了完成了《合同书》中约定的工程量外，经与黄建邦口头协商一致并实际增加工程量244411元，但对此并未提交证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果，一审法院认定黄建邦应付区镜满的工程款总额为133万元。因黄建邦已向区镜满实际支付了1277000元（1157000+20000+20000+代付钟超均的80000），故黄建邦尚欠区镜满工程款金额为53000元。关于逾期利息问题。根据双方约定，黄建邦应在2014年1月31日前支付工程款的70%，余款于2014年3月31日付清，故一审法院核定逾期付款利息应从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，区镜满超出上述部分的诉请，一审法院不予支持。关于欧阳国斌是否需对本案债务承担连带清偿责任的问题。涉案工程是黄建邦从欧阳国斌处承接后，分包给区镜满，区镜满承包后，除将部分工程分包给钟超均等人，剩余工程由区镜满个人实际施工。本案中欧阳国斌作为发包方，将涉案工程违法发包给不具备建设工程施工资质的黄建邦，且现并未向黄建邦实际结清工程款，应在欠付工程款范围内对黄建邦拖欠实际施工人区镜满的工程款承担连带清偿责任。

关于工程款总额问题。区镜满认为其除了完成了《合同书》中约定的工程量外，经与黄建邦口头协商一致并实际增加工程量244411元，但对此并未提交证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果，一审法院认定黄建邦应付区镜满的工程款总额为133万元。因黄建邦已向区镜满实际支付了1277000元（1157000+20000+20000+代付钟超均的80000），故黄建邦尚欠区镜满工程款金额为53000元。关于逾期利息问题。根据双方约定，黄建邦应在2014年1月31日前支付工程款的70%，余款于2014年3月31日付清，故一审法院核定逾期付款利息应从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，区镜

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7483号上诉人（原审原告）：区镜满，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄建邦，男，汉族，1992年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。原审被告：……