民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00652号

被告程广玉、程华、王章玲因经营需要向原告龚香红、王红伟借款，并签订借款合同及出具借据，原告向被告交付借款，符合法律规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原审法院予以确认。五被告抗辩借款本金为1316000元，而并非1400000元，经庭审查明，原告共向被告程广玉转账1316000元，原告陈述余款84000元系现金交付，但对此主张，原告并无其他证据予以印证，且在指定的期限内，原告对该84000元在何时、何地、如何交付等未做出说明，故对被告的该项抗辩，予以支持，根据本案案情及民间借贷的交易习惯，该84000元应是以140万元本金为基数、按月息3%的标准预扣的利息，该利息标准超出国家有关限制借款利率的标准，对超出部分，不予支持。被告在取得借款后，应按约定偿还借款，被告未按期足额偿还借款，应按双方的约定支付利息及违约金，但依据利息及违约金之和计算出的利率不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。被告抗辩已还款1051000元，但其中2014年7月10日户名为程蓉的55000元银行明细，未能显示该款项转给何人，对此款项，原告不予认可，且被告亦无证据证明原告收到此款项，

被告程广玉、程华、王章玲因经营需要向原告龚香红、王红伟借款，并签订借款合同及出具借据，原告向被告交付借款，符合法律规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原审法院予以确认。五被告抗辩借款本金为1316000元，而并非1400000元，经庭审查明，原告共向被告程广玉转账1316000元，原告陈述余款84000元系现金交付，但对此主张，原告并无其他证据予以印证，且在指定的期限内，原告对该84000元在何时、何地、如何交付等未做出说明，故对被告的该项抗辩，予以支持，根据本案案情及民间借贷的交易习惯，该84000元应是以140万元本金为基数、按月息3%的标准预扣的利息，该利息标准超出国家有关限制借款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00652号上诉人（原审被告）袁文林，男。委托代理人吴荣本，湖北志民律师事务所律师。代理权限为：一般代理及代收法律文书。被上诉人（原审原告）龚香红，男。被上诉人（原审原告）王红伟，男。二被上诉人共同委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告程广玉，男。原审被告程华，男。原审被告王章玲，女。原审被告襄……