（2014）穗中法行终字第793号

上诉人陈俊平以中新镇中新村民陈总祥在中新镇中新村井头冚（土名）上角社通道旁拆旧重建房屋，通道预留不足，对其通行及消防安全造成影响为由，起诉增城市城市管理综合执法局不予拆除该违章建筑的行为违法。经本院现场勘查，上诉人的房屋（登记在其父亲名下）与涉案陈总祥的房屋并非相邻，虽然上诉人的房屋需经过涉案房屋前通行，但陈总祥原房屋建于80年代初，该通道历史形成仅有1.2米宽。2013年拆除重建时，新建房屋已退缩了约2米，通道拓宽至约3.2米。且上诉人的房屋离陈总祥涉案房屋约40米，另有通往大路的通道。故上诉人称陈总祥新建房屋对其通行及对消防安全造成影响缺乏证据证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。现上诉人主张的其合法权益受到损害的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈卫红审判员　　肖晓丽审判员　　汪　毅二

上诉人陈俊平以中新镇中新村民陈总祥在中新镇中新村井头冚（土名）上角社通道旁拆旧重建房屋，通道预留不足，对其通行及消防安全造成影响为由，起诉增城市城市管理综合执法局不予拆除该违章建筑的行为违法。经本院现场勘查，上诉人的房屋（登记在其父亲名下）与涉案陈总祥的房屋并非相邻，虽然上诉人的房屋需经过涉案房屋前通行，但陈总祥原房屋建于80年代初，该通道历史形成仅有1.2米宽。2013年拆除重建时，新建房屋已退缩了约2米，通道拓宽至约3.2米。且上诉人的房屋离陈总祥涉案房屋约40米，另有通往大路的通道。故上诉人称陈总祥新建房屋对其通行及对消防安全造成影响缺乏证据证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第793号上诉人（原审起诉人）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族。上诉人陈俊平不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人陈俊平以中新镇中新村民陈总祥在中新镇中新村井头冚（土名）上角社通道旁拆旧重建房屋，通道预留不足，对其通行及消防安全造成影响……