民间借贷纠纷 （2013）岩民终字第1046号

刘燕明以开发房地产需资金周转为由，先后向张日标借款。经双方结算，双方签订《借款合同》对双方的借贷关系进行确认。刘燕明出具的收条亦确认系对双方多次借贷关系的累计欠款。因此，该借款合同及收条均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘燕明在借款期限届满后至今未偿付张日标借款本息，已构成违约，侵害了张日标的合法权益，应当限期偿付，并按约支付张日标相应的借款利息。同时，《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第（一）项规定：“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”第十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案刘燕明以京龙公司法定代表人的身份，在借款合同中盖印确认

刘燕明以开发房地产需资金周转为由，先后向张日标借款。经双方结算，双方签订《借款合同》对双方的借贷关系进行确认。刘燕明出具的收条亦确认系对双方多次借贷关系的累计欠款。因此，该借款合同及收条均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘燕明在借款期限届满后至今未偿付张日标借款本息，已构成违约，侵害了张日标的合法权益，应当限期偿付，并按约支付张日标相应的借款利息。同时，《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第（一）项规定：“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岩民终字第1046号上诉人（原审被告）刘燕明，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人刘卓然，男，汉族，居民，系刘燕明儿子，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人刘燕明，董事长。委托代理人卓春妹，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司股东之一。委托代理人……