民间借贷纠纷 （2019）湘06民终3902号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，公民之间的借贷行为应以出借人向借款人提供借款并实际履行作为其生效要件。本案被告向原告出具的借条具备借款合同的性质，但借条所涉50000元款项并未实际交付到被告手中，而是转入了传销组织的账户中。因此，本案原告主张原、被告之间形成了民间借贷关系，证据不足。故原告要求被告偿还欠款50000元的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何广仁对被告童新明的诉讼请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民之间的借贷行为应以出借人向借款人提供借款并实际履行作为其生效要件。因上诉人何广仁将本案所涉款项交给了传销组织，并未实际交付给被上诉人童新明，故双方当事人之间不成立民间借贷法律关系。何广仁上诉要求童新明偿还借款的意

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，公民之间的借贷行为应以出借人向借款人提供借款并实际履行作为其生效要件。本案被告向原告出具的借条具备借款合同的性质，但借条所涉50000元款项并未实际交付到被告手中，而是转入了传销组织的账户中。因此，本案原告主张原、被告之间形成了民间借贷关系，证据不足。故原告要求被告偿还欠款50000元的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3902号上诉人（原审原告）：何广仁，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：童新明，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人何广仁因与被上诉人童新明民间借贷纠纷一案,不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2211号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进……