诈骗 （2016）苏06刑终117号

上诉人汪云芳、丁彩华以非法占有为目的，采用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人汪云芳、丁彩华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。因本案二上诉人发送诈骗信息数量特别巨大，被骗不特定人数众多，除案涉被害人报案，仅极少数被害人被骗数额予以查清外，全案诈骗数额难以查清，故根据司法解释的规定，应当以二上诉人发送的诈骗信息数量作为定罪量刑的主要依据，且依法认定该部分诈骗犯罪未遂。故二上诉人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对其中已经查证属实的既遂金额应当作为量刑情节酌情从重处罚。二上诉人归案后均能如实供认自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人汪云芳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判决认定的事实清楚，证据确实充分、定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈广宇审　判　员　　顾峰峰代理审判员　

上诉人汪云芳、丁彩华以非法占有为目的，采用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人汪云芳、丁彩华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。因本案二上诉人发送诈骗信息数量特别巨大，被骗不特定人数众多，除案涉被害人报案，仅极少数被害人被骗数额予以查清外，全案诈骗数额难以查清，故根据司法解释的规定，应当以二上诉人发送的诈骗信息数量作为定罪量刑的主要依据，且依法认定该部分诈骗犯罪未遂。故二上诉人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对其中已经查证属实的既遂金额应当作为量刑情节酌情从重处罚。二上诉人归案后均能如实供认自己

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终117号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪云芳，农民。2015年2月15日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年2月15日起算。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。上诉人（原……