（2017）粤04行终88号

黄寒松利用未取得营运牌照和道路运输证的粤Ｃ×××××号小轿车，有从事收费载客的事实。第一，珠海市交通运输局为查明违法事实，可对案涉的女乘客进行询问，该询问笔录显示没有记载女乘客除姓名之外的其他信息、女乘客的姓名有涂改等，珠海市交通运输局对此解释为女乘客拒绝提供及对女乘客姓名误写的更正，此解释符合常理，本院予以采纳。黄寒松提出的女乘客询问笔录存在的问题不足以否定女乘客询问笔录的真实性及合法性，珠海市交通运输局对女乘客的询问，是为了查明女乘客是否有乘坐黄寒松的车辆、目的地去哪里、是否有向黄寒松支付费用的意思等等事实，这些事实是为了查明违法事实之需要，不存在错误诱导女乘客。结合本案查明的事实，案涉的女乘客没有出庭作证的必要性。第二，珠海市交通运输局提交的视听资料确实存在显示时间与其实际查处案涉违法行为的时间不一的事实，珠海市交通运输局对此解释为时间设置的问题，鉴于视听资料所呈现的内容与本案的客观事实基本一致，本院对珠海市交通运输局的解释予以采纳。黄寒松称珠海市交通运输局采取偷拍、偷录的手段获取了该视听资料，该视听资料不能作为定案依据，是对行政诉讼证据中的“非法证据”的误解，该视听资料是珠海市

黄寒松利用未取得营运牌照和道路运输证的粤Ｃ×××××号小轿车，有从事收费载客的事实。第一，珠海市交通运输局为查明违法事实，可对案涉的女乘客进行询问，该询问笔录显示没有记载女乘客除姓名之外的其他信息、女乘客的姓名有涂改等，珠海市交通运输局对此解释为女乘客拒绝提供及对女乘客姓名误写的更正，此解释符合常理，本院予以采纳。黄寒松提出的女乘客询问笔录存在的问题不足以否定女乘客询问笔录的真实性及合法性，珠海市交通运输局对女乘客的询问，是为了查明女乘客是否有乘坐黄寒松的车辆、目的地去哪里、是否有向黄寒松支付费用的意思等等事实，这些事实是为了查明违法事实之需要，不存在错误诱导女乘客。结合本案查明的事实，案涉的

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终88号上诉人（原审原告）：黄寒松。委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人；黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局，住所地：珠海市。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人；景志斌，单位工作人员。委托代理人：杨睿达，单位工作人员。上诉人黄寒松因与被上诉人珠海市交通运输局交通行政处罚一案，不服珠……