股权转让纠纷 （2019）川07民终2618号

合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，自成立时生效。包括四原告在内的四川恒兴科技股份公司23名发起人股东与被告秦德清、秦伟、李欣芮签订了《四川省恒兴科技集团有限责任公司股东关于股权转让协议》及《关于的补充协议》。该二份协议是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因此，对四原告关于案涉转让协议及其补充协议无效的观点，原审法院不予采纳。关于原告方所称转让的是“有限公司”而“非股份公司”，被告未履行公司转型承诺的问题，该问题针对的是上述协议有效前提下履行是否符合约定；而本案原告主张的是上述协议无效，因此，协议履行是否符合约定不是本案审查的内容。 案涉协议和补充协议签订后，四原告收取了被告秦德清、秦伟、李欣芮交纳的股权转让款，退出了四川恒兴科技股份公司的经营，不再承担协议中所约定的该公司相关债务。而被告秦德清、秦伟、李欣芮则享有了相关的股东权益，承担了向23名发起人股东支付股权转让款，偿还协议约定的偿还四川恒兴科技股份有限公司相关债务的义务。同时，包括原告在内的23名发起人股东已通过股东会决议、联名申请、协议等明确了同意

合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，自成立时生效。包括四原告在内的四川恒兴科技股份公司23名发起人股东与被告秦德清、秦伟、李欣芮签订了《四川省恒兴科技集团有限责任公司股东关于股权转让协议》及《关于的补充协议》。该二份协议是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。因此，对四原告关于案涉转让协议及其补充协议无效的观点，原审法院不予采纳。关于原告方所称转让的是“有限公司”而“非股份公司”，被告未履行公司转型承诺的问题，该问题针对的是上述协议有效前提下履行是否符合约定；而本案原告主张的是上述协议无效，因此，协议履行是否符合约定不

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2618号 上诉人（原审原告）：王正锐，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王先勇，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法……