民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2098号

借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力，除非对方提供充分的反驳证据能够推翻借条所载明的内容。本案鲍立新对案涉借款的形成过程、款项来源及交付经过均作了合理陈述，其与孟停娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，孟停娟尚欠鲍立新借款20万元的事实可予确认。借条虽未约定借款期限，但鲍立新有权随时主张，故该院对鲍立新要求孟停娟归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。孟停娟抗辩未收到借款，但与借条载明的内容不一致，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决孟停娟应于判决生效之日起十日内归还给鲍立新借款本金人民币20万元，并支付该款自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙百鸣出具的书面证言仅能反映被上诉人有220万元款项汇入北方公司，其出庭作证时亦明确表明不清楚上诉人与被上诉人之间的案涉借贷

借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力，除非对方提供充分的反驳证据能够推翻借条所载明的内容。本案鲍立新对案涉借款的形成过程、款项来源及交付经过均作了合理陈述，其与孟停娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，孟停娟尚欠鲍立新借款20万元的事实可予确认。借条虽未约定借款期限，但鲍立新有权随时主张，故该院对鲍立新要求孟停娟归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。孟停娟抗辩未收到借款，但与借条载明的内容不一致，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决孟停娟应于判决

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2098号上诉人（原审被告）：孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：鲍立新，男，1955年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。上诉人孟停娟因与被上诉人鲍立新民间借贷纠纷一案，不服……