(2014)穗中法行初字第336号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,被告广州市增城区人民政府已于2010年10月26日发布增府征(2010)14号《征收土地公告》,又于同日将该公告在涉案鱼塘所在九益村的公告栏进行张贴,并告知可于2010年11月10前书面提出不同意见或者听证要求,视为原告自公告期满后应当知道该公告内容,但其于2014年11月才向本院提起行政诉讼,显然已超过最长2年的法定起诉期限,且无正当理由,本院依法驳回其起诉。至于原告主张被告应赔偿其强拆造成的经济损失的问题,由于强拆行为与土地征收行为属于不同的法律关系,故强拆行为以及强拆造成的经济损失不属于本案审查范围,本院不予审查。综上所述,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定,裁定如下:驳回原告何灶新的起诉。如不服本裁定,可
摘要
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,被告广州市增城区人民政府已于2010年10月26日发布增府征(2010)14号《征收土地公告》,又于同日将该公告在涉案鱼塘所在九益村的公告栏进行张贴,并告知可于2010年11月10前书面提出不同意见或者听证要求,视为原告自公告期满后应当知道该公告内容,但其于2014年11月才向本院提起行
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗中法行初字第336号原告:何灶新,住广东省广州市增城区。委托代理人:何灶祥,住广东省广州市增城区。委托代理人:彭华汉,广东晟晨律师事务所律师。被告:广州市增城区人民政府(原增城市人民政府),住所地广东省广州市增城区。法定代表人:罗思源,该府市长。委托代理人:王文玲,广州市增城区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人:陈龙,广东金美律师事务所……