（2013）山民立终字第02号

该批货物的运输目的地应为拉萨机场邮局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人罗丹的起诉符合受理条件；西藏自治区贡嘎县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定以原被告的合同履行地和公司住所地在四川省，双方合同履行目的地又在拉萨为由，作出不予受理裁定是属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2013）贡民初字第14号民事裁定； 二、本案由西藏自治区贡嘎县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　索朗多吉 代理审判员　付　　迁 代理审判员　白　　珍 二〇一三年七月二十三日 书　记　员　旺　　珍 更多数据：www.

该批货物的运输目的地应为拉萨机场邮局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人罗丹的起诉符合受理条件；西藏自治区贡嘎县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定以原被告的合同履行地和公司住所地在四川省，双方合同履行目的地又在拉萨为由，作出不予受理裁定是属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2013）贡民初字第14号民事裁定； 二、本案由西藏自治区贡嘎县

西藏自治区山南地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）山民立终字第02号 上诉人（原审起诉人）罗丹 上诉人罗丹对西藏自治区贡嘎县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）贡民初字第14号不予受理民事裁定不服，于2013年6月28日向本院提起上诉。上诉人罗丹上诉称，一审法院以原被告的合同履行地和公司住所地在四川省，双方合同履行目的地又在拉萨为由，作出不予受理裁定，属认定事实错误，要求……