生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云25民终821号

原、被告两家因农村土地间通行的道路产生争议，双方均应相互协商或通过正当的方式寻求妥善解决。二被告魏希昌与原告卢自全相遇后，被告魏希昌主动质问原告，双方均不能克制忍让冷静处理，发生冲突，原、被告双方发生肢体冲突，双方均有过错，但就纠纷的起因及双方的打闹的事实，二被告应承担主要责任，原告卢自全应承担次要责任。在双方发生肢体冲突过程中，原告主观上有过错，同时其伤情为较轻，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的的诉讼请求，不予支持；原告对营养费，护理费及医生建议休息一周的误工费，因原告伤情较轻，不予支持。针对原告卢自全的诉讼请求，依法确认其合理损失为：医药费3299.5元，住院伙食补助费250元（5天×50元/天），误工费468.9元（5天×93.78元/天），鉴定费700元，交通费84元，共计4802.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、原告卢自全的合理损失共计4802.4元，由被告魏希昌、李会仙共同赔偿60%，合计人民币2881.44元；其余的40%，合计人民币1920.96元由原告卢自

原、被告两家因农村土地间通行的道路产生争议，双方均应相互协商或通过正当的方式寻求妥善解决。二被告魏希昌与原告卢自全相遇后，被告魏希昌主动质问原告，双方均不能克制忍让冷静处理，发生冲突，原、被告双方发生肢体冲突，双方均有过错，但就纠纷的起因及双方的打闹的事实，二被告应承担主要责任，原告卢自全应承担次要责任。在双方发生肢体冲突过程中，原告主观上有过错，同时其伤情为较轻，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的的诉讼请求，不予支持；原告对营养费，护理费及医生建议休息一周的误工费，因原告伤情较轻，不予支持。针对原告卢自全的诉讼请求，依法确认其合理损失为：医药费3299.5元，住院伙食补助费250元（5天×50元

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终821号上诉人（原审被告）：魏希昌，男，1963年4月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）：李会仙，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：卢自全，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人魏希昌、李会仙因与被上诉人卢自全健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人……