申请撤销仲裁裁决 （2016）黑01民终69号

肖海鹏提供的哈尔滨市道里区晟通货物运输队的票据及该运输队经营者李焱飚所在证言，肖海鹏举示的证据不能证明正浩公司仲裁中出具的票据是伪造的，故肖海鹏提出的裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”规定的主张不成立，本院不予支持。肖海鹏称仲裁中正浩公司人员明确表示聘请了首席仲裁员所在律师事务所的律师并曾经找过首席仲裁员，据此肖海鹏认为仲裁庭的组成违反法定程序，对此哈尔滨仲裁委员会以正浩公司未委托律师参加庭审、肖海鹏没有提供证据证明首席仲裁员应回避为由驳回了肖海鹏的回避请求，本案审理中肖海鹏对该项主张亦未举示证据证实，故肖海鹏提出的仲裁庭组成存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的主张不成立，本院不予支持。肖海鹏主张正浩公司在仲裁中提供的追认说明虚假、足以影响公正裁决，肖海鹏的该项主张不成立，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，肖海鹏的该项主张不成立，本院不予支持。肖海鹏主张双方厂房租赁合同纠纷是由于迟延交付证

肖海鹏提供的哈尔滨市道里区晟通货物运输队的票据及该运输队经营者李焱飚所在证言，肖海鹏举示的证据不能证明正浩公司仲裁中出具的票据是伪造的，故肖海鹏提出的裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”规定的主张不成立，本院不予支持。肖海鹏称仲裁中正浩公司人员明确表示聘请了首席仲裁员所在律师事务所的律师并曾经找过首席仲裁员，据此肖海鹏认为仲裁庭的组成违反法定程序，对此哈尔滨仲裁委员会以正浩公司未委托律师参加庭审、肖海鹏没有提供证据证明首席仲裁员应回避为由驳回了肖海鹏的回避请求，本案审理中肖海鹏对该项主张亦未举示证据证实，故肖海鹏提出的仲裁庭组成存在《中华人民共

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终69号申请人：肖海鹏，男，住哈尔滨市香坊区。委托代理人汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。委托代理人赵凯，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：哈尔滨市正浩节能建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路278号。法定代表人由兆华，董事长。委托代理人马桂玲，女，住哈尔滨市道里区。委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。……