民间借贷纠纷 （2015）红中民一终字第343号

根据金瓯公司与亚太公司签订的《临时周转借款合同》，本案是金瓯公司向亚太公司借款，建行石屏支行为该借款提供担保。在金瓯公司不能偿还借款的情况下，亚太公司通过诉讼，建行石屏支行履行了保证责任，向亚太公司偿还了借款本息201.4万元，亚太公司的债权已经实现。而原告王敏所持的《债权转移合同》，从时间上看，是在亚太公司为实现债权，对金瓯公司提起诉讼，案件已进入诉讼程序，且是在云南省高级人民法院主持当事人达成协议后签的。亚太公司的债权，最终是根据法院的判决和调解协议实现的，在当时的整个诉讼过程中并未涉及到王敏。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项明确规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”据此规定，本案中对债务人享有追偿权的人是建行石屏支行而非原告王敏，即王敏不是本案的权利人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了当事人起诉的条件，其中第一款第(一)项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一规定明确了原告的主体资格条件。原告王敏与本案无直接利害关系，

根据金瓯公司与亚太公司签订的《临时周转借款合同》，本案是金瓯公司向亚太公司借款，建行石屏支行为该借款提供担保。在金瓯公司不能偿还借款的情况下，亚太公司通过诉讼，建行石屏支行履行了保证责任，向亚太公司偿还了借款本息201.4万元，亚太公司的债权已经实现。而原告王敏所持的《债权转移合同》，从时间上看，是在亚太公司为实现债权，对金瓯公司提起诉讼，案件已进入诉讼程序，且是在云南省高级人民法院主持当事人达成协议后签的。亚太公司的债权，最终是根据法院的判决和调解协议实现的，在当时的整个诉讼过程中并未涉及到王敏。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项明确规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第343号上诉人（原审原告）王敏。委托代理人王学勤。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）王自良。被上诉人（原审被告）王家良。被上诉人（原审被告）杨子周。上诉人王敏因与被上诉人王自良、王家良、杨子周民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院（2015）石民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日……