（2017）鲁02执异2号

本案执行依据查明的是涉案标的物的工程造价为20970406.8元，该工程造价系经申请执行人与被执行人双方的确认，生效的执行依据也是据此判决异议人支付申请执行人20970406.8元的工程款。该工程款并不能代表涉案标的物的实际价值，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人所有的涉案标的物进行评估拍卖符合法律规定。执行法院委托青岛泰城房地产评估有限公司对涉案的标的物进行评估，评估价值为1368.63441万元，虽然异议人对评估结论不服，但是该评估公司已经对异议人的异议进行了书面的回复，按照证据规则，该评估报告的评估结果本院应予采信。异议人认为该评估报告明显错误，没有事实依据。另外，异议人对评估结果的异议也不属于执行异议的审查范围。异议人认为执行法院拍卖程序违法，未能提供有效证据证实。异议人另行主张涉案的综合办公楼所有权为案外人所有，不符合生效法律文书认定的事实。综上，异议人青岛陆港国际物流有限公司的异议理由没有事实依据和法律依据，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于

本案执行依据查明的是涉案标的物的工程造价为20970406.8元，该工程造价系经申请执行人与被执行人双方的确认，生效的执行依据也是据此判决异议人支付申请执行人20970406.8元的工程款。该工程款并不能代表涉案标的物的实际价值，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人所有的涉案标的物进行评估拍卖符合法律规定。执行法院委托青岛泰城房地产评估有限公司对涉案的标的物进行评估，评估价值为1368.63441万元，虽然异议人对评估结论不服，但是该评估公司已经对异议人的异议进行了书面的回复，按照证据规则，该评估报告的评估结果本院应予采信。异议人认为该评估报告明显错误，没有事实依据。另外

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异2号异议人（被执行人）青岛陆港国际物流有限公司。法定代表人李建峰，副董事长。申请执行人青岛青房建安集团有限公司。法定代表人戈升涛，董事长。委托代理人吴月霞。本院在执行申请执行人青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛陆港国际物流有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人青岛陆港国际物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成……