建设工程合同纠纷 （2019）豫15民终2951号

本案中，上诉人宋庭宝、被上诉人聂飞及案外人马健、颜斌于2014年9月25日签订《投资入股联合协议书》，约定四人以“河南七建工程集团有限公司”进行承包施工，共担风险，按股份分利，因此上诉人宋庭宝、被上诉人聂飞及案外人马健、颜斌的合伙关系依法成立。由于四人分别于2015年4月2日签订《关于凤城庭院二期二标段工程合作内部补充协议》和2015年4月17日签订《关于秦皇地产凤城庭院二期二标段工程项目股东入股协议书的补充协议的附属约定》，因此一审法院认定该两份协议的约定实质是对被上诉人聂飞的退伙事宜进行约定并无不当。但由于补充协议明确约定“乙方马健、聂飞原为该工程项目投入的资金由原按实际收益进行分红约定改为按月8%固定回报进行约定，至此不再参与该项目的投资分红”，因此上诉人宋庭宝和被上诉人聂飞及案外人马健、颜斌之间的法律关系应当认定为由合伙关系转为民间借贷法律关系。由于没有证据证明本案所涉《关于凤城庭院二期二标段工程合作内部补充协议》和《关于秦皇地产凤城庭院二期二标段工程项目股东入股协议书的补充协议的附属约定》签订时四合伙人进行了合伙清算，因此原审认定聂飞投入的资金和追加的资金全部按月8%计算固定

本案中，上诉人宋庭宝、被上诉人聂飞及案外人马健、颜斌于2014年9月25日签订《投资入股联合协议书》，约定四人以“河南七建工程集团有限公司”进行承包施工，共担风险，按股份分利，因此上诉人宋庭宝、被上诉人聂飞及案外人马健、颜斌的合伙关系依法成立。由于四人分别于2015年4月2日签订《关于凤城庭院二期二标段工程合作内部补充协议》和2015年4月17日签订《关于秦皇地产凤城庭院二期二标段工程项目股东入股协议书的补充协议的附属约定》，因此一审法院认定该两份协议的约定实质是对被上诉人聂飞的退伙事宜进行约定并无不当。但由于补充协议明确约定“乙方马健、聂飞原为该工程项目投入的资金由原按实际收益进行分红约定改

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2951号上诉人（原审被告）：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：聂飞，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。原审被告：董安丽，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：河南七建工程集团有限公……