侵害实用新型专利权纠纷 （2017）最高法民申1692号

家乐福宝龙店的证言及进货单据证据可以证明，其于2015年4月15日之后未再从鸿昌公司购入诉争的“魔力红地拖”，而本案的被控侵权产品是于2015年6月15日从家乐福宝龙店公证购买的。可见，被控侵权产品应当推定为鸿昌公司于2015年4月15日前销售给家乐福宝龙店的，而此时间处于九九公司授权鸿昌公司使用涉案专利的期间之内。因此，在确定本案的损害赔偿数额时，不应将“魔力红地拖”产品的侵权获利情况纳入。九九公司在本案的诉讼请求之一是，要求鸿昌公司赔偿九九公司为调查、制止侵权所支出的合理费用784元，并赔偿其所支付的律师费3.3万元。二审法院应当在九九公司的诉讼请求范围内，依法确定对其有关主张是否支持。二审判决将其他关联案件的合理费用等，并入本案确定，有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长　李　剑审判员　张志弘审判员　杜微科二〇一七年十二月二十九日书记员　焦　媛

家乐福宝龙店的证言及进货单据证据可以证明，其于2015年4月15日之后未再从鸿昌公司购入诉争的“魔力红地拖”，而本案的被控侵权产品是于2015年6月15日从家乐福宝龙店公证购买的。可见，被控侵权产品应当推定为鸿昌公司于2015年4月15日前销售给家乐福宝龙店的，而此时间处于九九公司授权鸿昌公司使用涉案专利的期间之内。因此，在确定本案的损害赔偿数额时，不应将“魔力红地拖”产品的侵权获利情况纳入。九九公司在本案的诉讼请求之一是，要求鸿昌公司赔偿九九公司为调查、制止侵权所支出的合理费用784元，并赔偿其所支付的律师费3.3万元。二审法院应当在九九公司的诉讼请求范围内，依法确定对其有关主张是否支持。二

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿昌塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇君跃路***号。法定代表人：曾喜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建九九国际投资有限公司。住所地：福建省福州市福州保税区海峡经贸广场1#楼A区***室（自贸试验……