追偿权纠纷 （2014）鹤民初字第10号

一、河南科王公司因未能如期偿还其在鹤壁中行的贷款及利息，致使保证人鹤壁同信公司承担保证责任，偿还相应款项。之后，鹤壁经开公司作为反担保人，向鹤壁同信公司偿还280万元。鹤壁经开公司有权就该款项向债务人河南科王公司追偿。而河南科王公司与鹤壁经开公司之间虽签订了《抵押反担保合同》，但抵押物并未进行登记，鹤壁经开公司依法对抵押物不享有抵押权。二、深圳科王公司因河南科王公司借款而向鹤壁经开公司提供连带责任保证，赵海龙、赵汉平因该借款而向鹤壁经开公司提供最高额保证，相应应当向鹤壁经开公司承担偿还280万元及利息的保证责任。深圳科王公司、赵海龙、赵汉平向鹤壁经开公司承担责任后，有权向债务人河南科王公司及其他保证人追偿。三、关于鹤壁经开公司主张的日千分之二财产有偿使用费及百分之十的违约金，两项合计已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、河南科王实业有限公司于本判决生效后十日内

一、河南科王公司因未能如期偿还其在鹤壁中行的贷款及利息，致使保证人鹤壁同信公司承担保证责任，偿还相应款项。之后，鹤壁经开公司作为反担保人，向鹤壁同信公司偿还280万元。鹤壁经开公司有权就该款项向债务人河南科王公司追偿。而河南科王公司与鹤壁经开公司之间虽签订了《抵押反担保合同》，但抵押物并未进行登记，鹤壁经开公司依法对抵押物不享有抵押权。二、深圳科王公司因河南科王公司借款而向鹤壁经开公司提供连带责任保证，赵海龙、赵汉平因该借款而向鹤壁经开公司提供最高额保证，相应应当向鹤壁经开公司承担偿还280万元及利息的保证责任。深圳科王公司、赵海龙、赵汉平向鹤壁经开公司承担责任后，有权向债务人河南科王公司及其

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民初字第10号原告鹤壁市经开投资担保有限公司。法定代表人王冰，该公司董事长。委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告河南科王实业有限公司。法定代表人赵海龙，该公司董事长。被告深圳市科王纽爱科技有限公司。法定代表人赵汉平，该公司董事长。被告赵海龙，男，1967年6月25……