民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1509号

2016年4月12日《协议书》中载明的“债务结清”不包含本案所涉债务，其理由如下：1、2014年9月22日《借款协议》中约定以金银大厦A幢602室和902室两套房屋给甲方作为借款144万元的抵押，2014年5月19日“借款协议”约定以金银地公司第B幢金银大厦15号店面作为本案所涉借款的抵押，而2016年4月12日的《协议书》约定以602室和902室抵算所欠校登殿（章何香）的债务，该协议约定用以抵债的财物与2014年9月22日《借款协议》约定的抵押物一致，而难以推断出与本案所涉借款存在关联。2、按照双方约定的利率标准计算到2016年4月12日，2013年9月23日的借款100万元与本案所涉借款两笔借款的本息之和约已超过220万元。2016年4月12日《协议书》中的抵押物602室和902室的价值，按照校登殿（章何香）的陈述为140余万元，按卞银根的陈述为190余万元。按照卞银根陈述的价值，低于两笔借款的本息之和，亦即校登殿（章何香）至少放弃了30万元，而对校登殿（章何香）放弃权利卞银根（金银地公司、顾祥凤）并无其他证据证明；按照校登殿陈述的用以抵债的财物价值，与2013年9月23日借款的本

2016年4月12日《协议书》中载明的“债务结清”不包含本案所涉债务，其理由如下：1、2014年9月22日《借款协议》中约定以金银大厦A幢602室和902室两套房屋给甲方作为借款144万元的抵押，2014年5月19日“借款协议”约定以金银地公司第B幢金银大厦15号店面作为本案所涉借款的抵押，而2016年4月12日的《协议书》约定以602室和902室抵算所欠校登殿（章何香）的债务，该协议约定用以抵债的财物与2014年9月22日《借款协议》约定的抵押物一致，而难以推断出与本案所涉借款存在关联。2、按照双方约定的利率标准计算到2016年4月12日，2013年9月23日的借款100万元与本案所涉借款两

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1509号上诉人（原审被告）：卞银根，男，1959年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：校登殿，男，1966年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：章何香，女，1966年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：江苏金银地房地产开发有限公司，统……