建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终4977号

原、被告签订的《防火涂料分包协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。现涉案工程已经交付使用，表明原告已完成全部工作，被告应按约定支付全部工程价款，被告未能支付全部价款，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告支付剩余价款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告抗辩原告实际未施工完毕，且工程存在质量问题，所举证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告赵振江于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于崇健剩余工程价款18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由赵振江负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人支付被上诉人工程

原、被告签订的《防火涂料分包协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。现涉案工程已经交付使用，表明原告已完成全部工作，被告应按约定支付全部工程价款，被告未能支付全部价款，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告支付剩余价款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告抗辩原告实际未施工完毕，且工程存在质量问题，所举证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告赵振江于本判决

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4977号上诉人（原审被告）：赵振江，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于崇健，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人赵振江因与被上诉人于崇健建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1495号民事……