建设工程施工合同纠纷 （2014）焦民二初字第00007号

通力安装公司与高新热力公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。通力安装公司已按照合同约定履行了工程施工的义务，高新热力公司未依约支付工程价款，通力安装公司请求支付下欠工程款及利息，予以支持。关于《投资合同》。高新热力公司与焦作市高新区管委会签订一份《投资合同》，高新热力公司以此为由，认为应当由焦作市高新区管委会承担债务。经审查该合同与本案不属同一法律关系，高新热力公司不承担本案债务的理由不能成立。关于玉溪路-太极路及神州东路管网工程。高新热力公司称该两条管线工程缺少压力管道安装质量监督检验报告，与本院查明事实不符，该理由不能成立。关于神州东路工程，由于双方的原因，导致组织验收未果，但该工程已竣工，经焦作市锅炉压力容器检验研究所检验合格，高新热力公司应当按照合同约定支付工程款。关于厦工西门-中华新天地热水管网工程。《工程造价咨询成果报告》第八（13）条款载明“依据合同，审计后的最终结算价下浮3%，此项核减162279.75元”，高新热力公司认为工程款未下浮3%的理由不能成立。关于未使用部分工程未

通力安装公司与高新热力公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。通力安装公司已按照合同约定履行了工程施工的义务，高新热力公司未依约支付工程价款，通力安装公司请求支付下欠工程款及利息，予以支持。关于《投资合同》。高新热力公司与焦作市高新区管委会签订一份《投资合同》，高新热力公司以此为由，认为应当由焦作市高新区管委会承担债务。经审查该合同与本案不属同一法律关系，高新热力公司不承担本案债务的理由不能成立。关于玉溪路-太极路及神州东路管网工程。高新热力公司称该两条管线工程缺少压力管道安装质量监督检验报告，与本院

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二初字第00007号原告河南通力安装工程有限公司。住所地：郑州市。法定代表人韩绍鹏，董事长。委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。被告焦作市高新热力有限责任公司。住所地：焦作市高新区。法定代表人李珺，董事长。委托代理人李志峰，该公司副经理。委托代理人刘宁，该公司员工。原告河南通力安装工程有限公司（以下简称通力安装公司）与被告焦作市高新热力……