（2014）二中行终字第88号

被告依法具有作出房屋征收决定的主体资格和法定职权。经审查，被告作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》程序合法，事实清楚，没有违反法律规定，具体行政行为具有合法性。关于原告所述的涉诉房屋所在土地系集体土地之主张，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。案件受理费50元，由原告杨全利负担。原审法院判决后，上诉人杨全利不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，本案被上诉人征收的房屋系原审第三人在集体土地上建设而成，既然是集体土地，被上诉人按照国有土地所适用的法律、法规来征收，显然错误。2、被上诉人的征收行为不是为了公共利益的需要。3、被上诉人在征收过程中程序违法。被上诉人天津市河西区人民政府辩称，其严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出被诉《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，而上

被告依法具有作出房屋征收决定的主体资格和法定职权。经审查，被告作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》程序合法，事实清楚，没有违反法律规定，具体行政行为具有合法性。关于原告所述的涉诉房屋所在土地系集体土地之主张，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。案件受理费50元，由原告杨全利负担。原审法院判决后，上诉人杨全利不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，诉讼费用

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第88号上诉人（原审原告）杨全利。委托代理人侯××，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人彭三，区长。委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。原审第三人天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会，住所地天津市河西区太……