买卖合同纠纷 （2019）闽02民终4851号
裁判要旨
《车辆转让协议书》系邱丽雪与郑新泉签订的名为车辆买卖实为成立居间关系的合同。首先，从《车辆转让协议书》的内容分析，合同约定的车辆转让价格为38万元，但补充条款明确载明“甲方保证车辆手续齐全可以从银行正常解押，乙方保证车辆若销售出车身超过42万元整，多出部分与甲方五五分成”，上述文意明确，郑新泉（乙方）只有在保证销售车辆的价格超过42万元后，才能与邱丽雪按五五分成享有超出部分的收益。如属于郑新泉购买车辆，则交易双方已经达成车辆转让价款38万元的约定，不可能存在销售车辆价款超过42万元的情况。其次，从合同签订的形式分析，邱丽雪与郑新泉在《车辆转让协议书》签订的同时，还另外签订了《车辆质押合同》，而《车辆质押合同》中涉及的款项89000元与《车辆转让协议书》中约定的购车定金89000元金额一致，足以证明邱丽雪收到的89000元并非单纯的购车定金。此外，邱丽雪收到邱祖焰支付的21万元款项后也同时出具《借据》予以确认，如果上述付款系邱丽雪收取的出卖闽Ｄ×××××捷豹ＳＵＶ汽车的相应对价，邱丽雪并无出具《借条》《借据》的必要，而这种付款形
摘要
《车辆转让协议书》系邱丽雪与郑新泉签订的名为车辆买卖实为成立居间关系的合同。首先，从《车辆转让协议书》的内容分析，合同约定的车辆转让价格为38万元，但补充条款明确载明“甲方保证车辆手续齐全可以从银行正常解押，乙方保证车辆若销售出车身超过42万元整，多出部分与甲方五五分成”，上述文意明确，郑新泉（乙方）只有在保证销售车辆的价格超过42万元后，才能与邱丽雪按五五分成享有超出部分的收益。如属于郑新泉购买车辆，则交易双方已经达成车辆转让价款38万元的约定，不可能存在销售车辆价款超过42万元的情况。其次，从合同签订的形式分析，邱丽雪与郑新泉在《车辆转让协议书》签订的同时，还另外签订了《车辆质押合同》，而
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4851号 上诉人（原审原告）：邱丽雪，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌，福建卓法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑新泉，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张燕……