生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第5508号

本案争议的焦点是董吉泉、梁旭之间就赔偿问题在公调对接人民调解委员会驻大庙派出所调解工作室达成的人民调解协议书的效力问题以及本案的民事责任如何分担。双方当事人在签定人民调解协议书时，董吉泉对其损害程度及后果并不明知，且无法预知，行为人在行为时因重大误解而导致意思不真实，致使协议约定双方的权利与义务明显违反公平原则，所以此签定协议的行为属可撤销的民事行为，但双方当事人均未提出申请撤销此协议，因此应当认定签定协议的行为是有效的民事法律行为，对双方当事人具有约束力，对达成协议双方无异议的部分，根据诚实信用原则，应认定为有效，梁旭未按照上述协议约定的付款期限付款，应继续支付尚欠的赔偿款项24000元。据此，对协议中已列明的赔偿项目，不再予以审理，对协议中漏列的费用，梁旭应当赔偿的项目，根据公平原则，董吉泉可请求梁旭予以赔偿。梁旭以协议中约定的“双方经调解一次了结，不得因此事发生任何纠纷”条款为由拒绝赔偿，显失公平，梁旭应对董吉泉因伤残所造成的残疾赔偿金及鉴定费予以赔偿。关于董吉泉请求的残疾赔偿金68692元，事故发生时董吉泉持家庭户口，在事故发生前其在城市工作，且根据其养老保险金的缴纳情况已满一

本案争议的焦点是董吉泉、梁旭之间就赔偿问题在公调对接人民调解委员会驻大庙派出所调解工作室达成的人民调解协议书的效力问题以及本案的民事责任如何分担。双方当事人在签定人民调解协议书时，董吉泉对其损害程度及后果并不明知，且无法预知，行为人在行为时因重大误解而导致意思不真实，致使协议约定双方的权利与义务明显违反公平原则，所以此签定协议的行为属可撤销的民事行为，但双方当事人均未提出申请撤销此协议，因此应当认定签定协议的行为是有效的民事法律行为，对双方当事人具有约束力，对达成协议双方无异议的部分，根据诚实信用原则，应认定为有效，梁旭未按照上述协议约定的付款期限付款，应继续支付尚欠的赔偿款项24000元。据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5508号上诉人（原审原告）董吉泉，驾驶员。委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁旭，驾驶员。委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人董吉泉与上诉人梁旭健康权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉……