买卖合同纠纷 （2021）新23民终1121号

本案的争议焦点为：1．原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据；2．本案是否已过诉讼时效。一、原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议。原告要求被告支付拖欠的货款，原告仅提供了供货方的发票底联，但对于被告是否收到发票以及供货的名称、数量、金额、被告是否收到货物的事实，原告均未提供相应的证据，原告在本案提供的证据无法形成完整的证据链，故对原告主张的事实，一审法院不予采信。被告抗辩其已经足额支付，且从被告提供的证据可以看出，被告做账采用的系原告公司出具的收据。原告提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。二、本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权益受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权

本案的争议焦点为：1．原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据；2．本案是否已过诉讼时效。一、原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议。原告要求被告支付拖欠的货款，原告仅提供了供货方的发票底联，但对于被告是否收到发票以及供货的名称、数量、金额、被告是否收到货物的事实，原告均未提供相应的

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1121号 上诉人（原审原告）：新疆百年贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路251号。 法定代表人：周海媚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宇，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆百年贸易有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：阜康市天龙实业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌……