买卖合同纠纷 （2019）黔0115民初6575号
裁判要旨
本案的焦点是对双方之间建立的法律关系进行认定；焦点二是对原告主张的价款及利息损失进行认定。 关于焦点一，根据原被告双方的陈述及举证，原、被告之间于2017年2月15日达成二手油罐车交易，被告验车后通过ATM机转账的方式向原告支付购车款35,000元，原告也按合同约定向被告交付了车辆，双方之间的交易符合二手车一手交钱一手交货的交易习惯，双方之间建立买卖合同关系。 关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。 买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。” ，第一百五十五条：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。” 之规定，只有在出卖人交付的标的物因质量问题导致买受人合同目的不能实现的情况下，买受人才有权行使拒付货款的权利，除外的买方质量抗辩不构成拒付货款的理由，而仅能向出卖人主张违约责任。 本案被告并未举证原告交付的油罐车确因质量问题不能使用，故被告无权拒付货款。 本院对原告主张的车款30,000元，依
摘要
余厚贵与朱光松买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6575号原告：余厚贵，男，汉族，1963年7月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：朱光松，男，汉族，1982年9月17日生，户籍地四川省高县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。 原告余厚贵与被告朱光松买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告余厚贵，被告朱光松到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告……