（2015）娄中民申字第22号

再审申请人陈兆松主张被申请人陈邓国、陈邓帮的房屋没有经过行政审批，不具有合法性，陈邓国、陈邓帮不是相邻关系的合法主体，其主张相邻权利没有依据，且陈兆松是在自己的合法承包地上砌墙和扎竹篱笆，是合法正当的行为。经查，陈邓国、陈邓帮将旧房翻新时没有取得相关部门的审批手续，其所翻建的房屋已建成几年，陈兆松可向相关行政部门反映要求处理。本案中，陈兆松砌砖墙骑压在陈邓国、陈邓帮房屋座向左侧排水沟上，确实妨碍了其排水沟排水，且陈兆松亦未提交充分证据证明砖墙所占土地全部系其所承包，原审法院判决拆除该砖墙并无不当；另外，陈兆松在陈邓国、陈邓帮房屋座向左侧阶基出口处扎竹篱笆，堵塞了其房屋座向左侧的出口，影响其房屋的外观形象，原审判决将竹篱笆予以拆除亦无不当。陈兆松申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈兆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兆松的再审申请。审判长　　刘立贤审判员　　颜征求审判员　　易伟军二〇一五年十月十五日书记员　　李　晶 来源：

再审申请人陈兆松主张被申请人陈邓国、陈邓帮的房屋没有经过行政审批，不具有合法性，陈邓国、陈邓帮不是相邻关系的合法主体，其主张相邻权利没有依据，且陈兆松是在自己的合法承包地上砌墙和扎竹篱笆，是合法正当的行为。经查，陈邓国、陈邓帮将旧房翻新时没有取得相关部门的审批手续，其所翻建的房屋已建成几年，陈兆松可向相关行政部门反映要求处理。本案中，陈兆松砌砖墙骑压在陈邓国、陈邓帮房屋座向左侧排水沟上，确实妨碍了其排水沟排水，且陈兆松亦未提交充分证据证明砖墙所占土地全部系其所承包，原审法院判决拆除该砖墙并无不当；另外，陈兆松在陈邓国、陈邓帮房屋座向左侧阶基出口处扎竹篱笆，堵塞了其房屋座向左侧的出口，影响其房屋

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民申字第22号再审申请人（一审被告）：陈兆松。委托代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈邓国。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈邓帮。再审申请人陈兆松因与被申请人陈邓国、陈邓帮排除妨碍纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初……