民间借贷纠纷 （2017）豫09民终1291号

郭时沛所诉的五份借据系吴俊卿出具，郭时沛及吴俊卿均认可该五份借据的真实性，且该五份借据内容明确具体，是吴俊卿对借款事实的意思表示，合法有效。郭时沛提交的用款明细上，郭时沛于2012年4月2日出借给吴俊卿50,000元，与吴俊卿于2013年4月2日向郭时沛出具的50,000元的日期不符，但吴俊卿对该笔借款予以认可，承认郭时沛对该50,000元借款履行了出借义务，故吴俊卿对该50,000元借款亦承担偿还责任。吴俊卿对其它四笔借款也予以认可，且该五份借据均写有“今借到”字样。故原审法院认定郭时沛向吴俊卿履行了358,000元的出借义务。蔡会丽辩称五份借据系虚假借据，但其未提交证据证明其主张，故其答辩理由，原审法院不予采信。故作为出具借据的借款人吴俊卿应当承担偿还借款的义务。关于借款的性质，郭时沛及吴俊卿均主张该五笔借款是吴俊卿、蔡会丽夫妻共同债务，应由吴俊卿、蔡会丽共同承担。经庭审调查及向相关人员调查核实家具情况可以证实，吴俊卿购买家具事实存在，且价款与其2014年11月10日向郭时沛借款78,000元数额相当，同时蔡会丽对购买家具的事实也认可，只是辩称家具款是用吴俊卿的工资相抵的，对此蔡会

郭时沛所诉的五份借据系吴俊卿出具，郭时沛及吴俊卿均认可该五份借据的真实性，且该五份借据内容明确具体，是吴俊卿对借款事实的意思表示，合法有效。郭时沛提交的用款明细上，郭时沛于2012年4月2日出借给吴俊卿50,000元，与吴俊卿于2013年4月2日向郭时沛出具的50,000元的日期不符，但吴俊卿对该笔借款予以认可，承认郭时沛对该50,000元借款履行了出借义务，故吴俊卿对该50,000元借款亦承担偿还责任。吴俊卿对其它四笔借款也予以认可，且该五份借据均写有“今借到”字样。故原审法院认定郭时沛向吴俊卿履行了358,000元的出借义务。蔡会丽辩称五份借据系虚假借据，但其未提交证据证明其主张，故其答辩

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1291号上诉人（原审原告）：郭时沛，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡会丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊卿，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省长……