买卖合同纠纷 （2017）粤20民终608号

嘉励公司与三丰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，一审法院予以确认。对于无争议货款部分，三丰公司确认的金额94971元与嘉励公司确认的金额94971.18元仅相差0.18元，而嘉励公司在电子邮件对账中已扣减0.18元尾数，故尚欠的无争议货款金额以94971元为准。对于有争议货款部分，从双方陈述及举证情况看，虽然嘉励公司（含嘉盛厂）与三丰公司曾在《合作协议》和《前段生产车间租赁协议》履行期间共用伟晟公司同一个电表，但嘉励公司（含嘉盛厂）已向三丰公司足额且以含税价支付其使用的电费。相反，三丰公司并无严格按照财务制度及税务制度要求，尊重客观事实，将其与嘉励公司的电费予以区分，而是将包括嘉励公司用电在内的全部电费记账在自己公司名下，导致其财务数据与实际不符。另一方面，税务部门审查三丰公司的纳税期间是从2009年至2012年，其中有部分期间三丰公司和嘉励公司并无共用电表；2012年第二季度三丰公司销售额上升也与嘉励公司的用电无关。因此，三丰公司补税款371700元是因自身原因造成，与嘉励公司（含嘉盛厂）无关，该款无需从三丰公司所欠嘉励公司货款中扣减，三丰公司应予以支付。综上，三丰公司应向嘉励公司

嘉励公司与三丰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，一审法院予以确认。对于无争议货款部分，三丰公司确认的金额94971元与嘉励公司确认的金额94971.18元仅相差0.18元，而嘉励公司在电子邮件对账中已扣减0.18元尾数，故尚欠的无争议货款金额以94971元为准。对于有争议货款部分，从双方陈述及举证情况看，虽然嘉励公司（含嘉盛厂）与三丰公司曾在《合作协议》和《前段生产车间租赁协议》履行期间共用伟晟公司同一个电表，但嘉励公司（含嘉盛厂）已向三丰公司足额且以含税价支付其使用的电费。相反，三丰公司并无严格按照财务制度及税务制度要求，尊重客观事实，将其与嘉励公司的电费予以区分，而是将包括嘉励公司用电在

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终608号上诉人（原审被告）：三丰运动五金器材（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，女，该公司员工。上诉人三丰运动五金器材（中山）……