民间借贷纠纷 （2016）苏03民终678号

合法的借贷关系依法受法律保护。曹磊提供的借条两份，足以证明曹磊与侯卫国之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定借款期限，曹磊有权随时催要借款，侯卫国久拖不付，应当承担相应的民事责任。故曹磊要求侯卫国偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于涉案借款是否构成夫妻共同债务的问题。曹磊认为涉案借款系侯卫国、马琳夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，马琳应当承担还款责任。马琳抗辩认为，诉争借款属于侯卫国的个人债务，其不应承担还款责任，但侯卫国对此不予认可。一审认为，一方面，马琳认为诉争借款系侯卫国的个人借款，但侯卫国不予认可，因马琳未提供证据证明该债务系侯卫国的个人债务，故对其该抗辩意见，依法不予采信。另一方面，马琳提供其在中国建设银行的存折一本，用于证明其每月用工资偿还贷款及没有用侯卫国的贷款支付家庭开支的事实，但该份证据仅能证明其建行卡上的收入支出情况，并不能证明诉争借款或者其收益未用于夫妻及家庭共同生活。因此，对马琳的抗辩意见，依法不予采信。一审遂判决：侯卫国、马琳于判决生效后十日内偿还曹磊借款本金30万元及利息（利息分段计算：1、以20万

合法的借贷关系依法受法律保护。曹磊提供的借条两份，足以证明曹磊与侯卫国之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定借款期限，曹磊有权随时催要借款，侯卫国久拖不付，应当承担相应的民事责任。故曹磊要求侯卫国偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于涉案借款是否构成夫妻共同债务的问题。曹磊认为涉案借款系侯卫国、马琳夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，马琳应当承担还款责任。马琳抗辩认为，诉争借款属于侯卫国的个人债务，其不应承担还款责任，但侯卫国对此不予认可。一审认为，一方面，马琳认为诉争借款系侯卫国的个人借款，但侯卫国不予认可，因马琳未提供证据证明该债务系

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终678号上诉人(原审被告):马琳，女，1976年1月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:朱心田，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹磊，男，1985年7月23日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）:侯卫国，男，1976年5月30日生，汉族，住睢宁县。上诉人马琳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015……