离婚纠纷 （2014）大审民再终字第27号

虽然1-6存款单为复印件，但根据银行查询结果，1-6存款确实存在过。银行出具给法院的协助查询存款通知书（回执）真实，有效，符合法律规定，对其真实性予以认可。上述款项的存入与取出时间均在夫妻关系存续期间，而且在陈某离家之前，在詹某未提供证据证明上述款项系其父母财产的情况下应认定为夫妻共同财产，现上述款项詹某称已给付其父母，系私自处理夫妻共同财产，詹某应给予陈某相应的补偿，即詹某应给付陈某20万元。对于没有查询结果的7-8存款，陈某对于查询结果有异议，但根据银行的记录确无相应账户的存在，在陈某无法进一步提供线索的情况下，因证据不足对该两笔存款（共计9万元）不予认可。2）补款17424元陈某提供詹某单位出具的证明表明詹某单位在2009年给付詹某补款5424元，在2010、2011年给付詹某补款12000元，陈某要求平均分割。詹某辩称款项确是其领取，但该款项系单位给其个人的补款，系其个人财产。合议庭认为，在陈某与詹某夫妻关系解除前，单位给詹某的补款应为夫妻共同财产，故2009年的5424元为夫妻共同财产，应予以分割，陈某应取得2712元。对于2010年与2011年的补款，因詹某未提供相应的证据

虽然1-6存款单为复印件，但根据银行查询结果，1-6存款确实存在过。银行出具给法院的协助查询存款通知书（回执）真实，有效，符合法律规定，对其真实性予以认可。上述款项的存入与取出时间均在夫妻关系存续期间，而且在陈某离家之前，在詹某未提供证据证明上述款项系其父母财产的情况下应认定为夫妻共同财产，现上述款项詹某称已给付其父母，系私自处理夫妻共同财产，詹某应给予陈某相应的补偿，即詹某应给付陈某20万元。对于没有查询结果的7-8存款，陈某对于查询结果有异议，但根据银行的记录确无相应账户的存在，在陈某无法进一步提供线索的情况下，因证据不足对该两笔存款（共计9万元）不予认可。2）补款17424元陈某提供詹某

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民再终字第27号上诉人（原审原告）陈某，女。上诉人（原审被告）詹某，男。委托代理人詹运华（詹某妹妹），汉族，1957年4月3日出生，沈阳铁路局沈阳站退休干部。委托代理人赵春，系辽宁大东律师事务所律师。陈某与詹某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2007年3月26日作出（2006）甘民权初字第562号民事判决，判决不准离婚。陈某不服，上诉……