走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临中刑初字第384号

被告人周茂盛、周富元无视国法，为牟取非法利益，从沧源自治县往内地运输毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，从购买掩饰毒品的木炭、购买毒品包装物、接取、包装、藏匿毒品到联系大货车装运毒品的犯罪环节，二被告人均共同参与，地位作用相当，应共同承担罪责。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名及地位作用的意见成立，本院予以支持。被告人周茂盛当庭辩解无罪的意见，与本案事实相悖，本院不予采信。辩护人左宜好关于被告人周茂盛有罪口供存在逼供嫌疑、指印鉴定检材来源可疑的意见，没有证据支持，建议宣告被告人周茂盛无罪的意见，本院不予采纳。辩护人戴宗睿关于被告人周富元犯罪不可能得逞、应认定为犯罪未遂及周富元系从犯的意见，与本案事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。本案毒品数量特别巨大，论罪当对二被告人予以严惩，但鉴于本案的关键嫌疑人周新林仍然在逃，本院结合二被告人的认罪悔罪表现均酌情从轻处罚。辩护人戴宗睿关于本案有疑犯在逃、被告人周富元归案后能坦白罪行的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第五

被告人周茂盛、周富元无视国法，为牟取非法利益，从沧源自治县往内地运输毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，从购买掩饰毒品的木炭、购买毒品包装物、接取、包装、藏匿毒品到联系大货车装运毒品的犯罪环节，二被告人均共同参与，地位作用相当，应共同承担罪责。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名及地位作用的意见成立，本院予以支持。被告人周茂盛当庭辩解无罪的意见，与本案事实相悖，本院不予采信。辩护人左宜好关于被告人周茂盛有罪口供存在逼供嫌疑、指印鉴定检材来源可疑的意见，没有证据支持，建议宣告被告人周茂盛无罪的意见，本院不予采纳。辩护人戴宗睿关于被告人周富元犯罪不可能得逞、应认定为犯罪

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第384号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周茂盛，男，1982年1月3日生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被临沧市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人左宜好，云南万捷律师事务所律师。被告人周富元，男，1972年4月9日生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。因本案于……