买卖合同纠纷 （2017）浙02民终455号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，大阳公司对于交付的钢筋网片数量负有举证证明责任，大阳公司主张交付数量为35.21吨，而浩驰公司确认仅收到34.23吨。大阳公司未提供充分证据证明其交付了浩驰公司未予确认的差额部分，应承担举证不能的责任，故认定大阳公司向浩驰公司实际交付了34.23吨钢筋网片，结合单价2910元，浩驰公司尚欠大阳公司货款99609.30元。另一方面，浩驰公司对其提出的产品质量异议负有举证证明责任，但其未提供证据加以证明，大阳公司对此亦予以否认，故不予采信。双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。大阳公司交付货物后，浩驰公司未及时支付货款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据双方确认的付款方式，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至2016年11月25日，大阳公司主张的利息损失5634.36元未超过实际产生的利息损失，故予以支持。综上所述，大阳公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，大阳公司对于交付的钢筋网片数量负有举证证明责任，大阳公司主张交付数量为35.21吨，而浩驰公司确认仅收到34.23吨。大阳公司未提供充分证据证明其交付了浩驰公司未予确认的差额部分，应承担举证不能的责任，故认定大阳公司向浩驰公司实际交付了34.23吨钢筋网片，结合单价2910元，浩驰公司尚欠大阳公司货款99609.30元。另一方面，浩驰公司对其提出的产品质量异议负有举证证明责任，但其未提供证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终455号上诉人（原审被告）：贵州浩驰工程建设有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡顶包公路旁。法定代表人：于秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波大阳钢网制品有限公司。住所地：浙江省镇海经济开发区B区。法定代表人：沈雨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律……