保险纠纷 （2014）二中速民终字第1566号

当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案投保车辆以及事故第三者车辆损失，物价部门作为有资质的评估鉴定单位，并经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托，对涉案车辆损失作出的车损价格评估结论合法有效，应当予以采信。同时，经本院通知，本案涉诉车辆的车损鉴定人员出庭，就鉴定意见接受双方当事人质询，太平洋保险公司对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能提交该评估结论不应予以采信的证据。车辆损失价格评估即是对车辆因事故造成的实际损失的评估鉴定，原审法院以该车损价格评估结论确定车辆损失数额，处理并无不当。太平洋保险公司上诉提出涉诉车辆未经维修，不能证明实际损失的理由不能成立，本院不予采信。关于太平洋保险公司上诉提出的被保险车辆应推定全损的问题。推定全损的保险条款减少了保险人责任，属于免责性条款，太平洋保险公司无证据证明其就上述免责条款履行了解释说明义务，该条款不能约束投保人。对于拆解费、评估费、交通复杂作业费部分，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。对于事

当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案投保车辆以及事故第三者车辆损失，物价部门作为有资质的评估鉴定单位，并经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托，对涉案车辆损失作出的车损价格评估结论合法有效，应当予以采信。同时，经本院通知，本案涉诉车辆的车损鉴定人员出庭，就鉴定意见接受双方当事人质询，太平洋保险公司对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能提交该评估结论不应予以采信的证据。车辆损失价格评估即是对车辆因事故造成的实际损失的评估鉴定，原审法院以该车损价格评估结论确定车辆损失数额，处理并无不当。太平洋保险公司上诉提出涉诉车辆未经

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1566号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人赵文聘，天津长慧律师事务所律师。委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津大港油田合力机械修造厂。法定代表人王宝生，总经理。委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司……