侵害发明专利权纠纷 （2010）二中民初字第00754号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，嘉合科技有限公司主张中国惠普有限公司司侵犯其涉案专利权，但涉案专利已被第21477号决定宣告全部无效，涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态。如嘉合科技有限公司针对第21477号决定向人民法院提起行政诉讼且该决定被人民法院的行政判决撤销，嘉合科技有限公司可在上述行政判决生效后重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回原告嘉合科技有限公司的起诉。如不服本裁定，原告嘉合科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告中国惠普有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审　判　长　　何　暄代理审判员　　韩羽枫人民陪审员　　张媛媛二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　董　萌 来源：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，嘉合科技有限公司主张中国惠普有限公司司侵犯其涉案专利权，但涉案专利已被第21477号决定宣告全部无效，涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态。如嘉合科技有限公司针对第21477号决定向人民法院提起行政诉讼且该决定被人民法院的行政判决撤销，嘉合科技有限公司可在上述行政判决生效后重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）二中民初字第00754号原告嘉合科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙新蒲岗大有街33号佳力工业大厦1201室。法定代表人李汉明，董事。委托代理人丁灿平，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人麻吉凤，北京市商泰律师事务所律师。被告中国惠普有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区知春路49号北京希格玛中心三、四层。法定代……