财产损害赔偿纠纷 （2016）黔26民终1202号

承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，潘光文将转让来的自留山又转包给他人开矿，并由其与修路被占地农户协商补偿事宜，农户未与实际开矿人直接联系，因此，对潘光文关于其不是本案适格被告的辩解意见，不予采纳。被告潘光文辩称修路前曾电话征得原告潘漏海同意，现潘漏海否认。按照法律规定，双方当事人发生纠纷后，可通过协商解决，也可以请求村民委员会、镇人民政府调解解决或向法院起诉。因原、被告是同宗亲属，双方对争议也可通过家族内部和解的方式解决。被告陈述，2013年春节上午，原、被告曾就修路占地一事进行过口头协商，并达成由被告出资买菜第二天请家族人共同聚餐的方式解决此争议，原告否认曾有此口头协议，但从原、被告的陈述及原告母亲的证言来看，双方确有为修路占地一事进行过协商并由被告出资买菜第二天请家族人吃饭的事实，被告陈述的事实存在，加之之前被告也已经恢复了土地原状，可以认定双方因被告转让自留山给他人开矿修路占地纠纷已经双方协商自行解决。后双方因故又发生纠纷，向法院起诉后，已经本院和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决。原告再次就被告修路占地一事向村民委员会和有关部门申请解决，未果后

承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，潘光文将转让来的自留山又转包给他人开矿，并由其与修路被占地农户协商补偿事宜，农户未与实际开矿人直接联系，因此，对潘光文关于其不是本案适格被告的辩解意见，不予采纳。被告潘光文辩称修路前曾电话征得原告潘漏海同意，现潘漏海否认。按照法律规定，双方当事人发生纠纷后，可通过协商解决，也可以请求村民委员会、镇人民政府调解解决或向法院起诉。因原、被告是同宗亲属，双方对争议也可通过家族内部和解的方式解决。被告陈述，2013年春节上午，原、被告曾就修路占地一事进行过口头协商，并达成由被告出资买菜第二天请家族人共同聚餐的方式解决此争议，原告否认曾有

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1202号上诉人（原审原告）潘漏海，被上诉人（原审被告）潘光文。上诉人潘漏海因与被上诉人潘光文财产损害赔偿纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初307号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘漏海上诉请求：：一、撤销黄平县人民法院（2016）2……