建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第05009号

胡文栋为杨其侠承揽的工程进行室内装潢，杨其侠应当按照约定的工程量及工程单价支付工程款。关于工程量，胡文栋按照上述工程量主张，杨其侠未予否认，且未提供证据予以反驳故对胡文栋提供的工程量，予以支持。关于工程单价，胡文栋未能举证证明，法院依据杨其侠自认的单价予以确认。结合胡文栋提供的工程量明细及杨其侠自认的工程单价，经计算，确认该工程的总工程款为8576.3元，杨其侠已支付5000元，尚欠3576.3元。遂判决：一、杨其侠于判决生效后十日内支付胡文栋工程款3576.3元；二、驳回胡文栋的其他诉讼请求。上诉人杨其侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，对涉案工程量未查明，实际上被上诉人并未完成其主张的工程量。施工期间，被上诉人将水管打烂了，我维修了，需要把这部分费用从款项中扣除。当时花费600元，一审没有提供证据，因为一审没有提到这个。所有的都是施工费用，没有牵扯到材料费用，一审判决说购买砖块的费用，没有被上诉人购买砖块的费用。窗台板和踢脚线都不是被上诉人施工的。故一审判决依法应当予以撤销或发回重审。被上诉人胡文栋答辩称，双方没有签订合同，是口头约定的，单价是60元每平方。上诉

胡文栋为杨其侠承揽的工程进行室内装潢，杨其侠应当按照约定的工程量及工程单价支付工程款。关于工程量，胡文栋按照上述工程量主张，杨其侠未予否认，且未提供证据予以反驳故对胡文栋提供的工程量，予以支持。关于工程单价，胡文栋未能举证证明，法院依据杨其侠自认的单价予以确认。结合胡文栋提供的工程量明细及杨其侠自认的工程单价，经计算，确认该工程的总工程款为8576.3元，杨其侠已支付5000元，尚欠3576.3元。遂判决：一、杨其侠于判决生效后十日内支付胡文栋工程款3576.3元；二、驳回胡文栋的其他诉讼请求。上诉人杨其侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，对涉案工程量未查明，实际上被上诉人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05009号上诉人（原审被告）杨其侠。被上诉人（原审原告）胡文栋，农民。上诉人杨其侠因与被上诉人胡文栋建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨其侠，被上诉人胡文栋到庭参加诉讼。本案现已审……