合同纠纷 （2014）州民二终字第36号

本案的争议焦点是：一、飞水洞电站的经营权是否属于收购合同的收购范围；二、被上诉人周祖林每年10万元的补偿金应该由谁来支付。在本案中，铭城公司与飞水谷公司之间所签订的《凤凰县乡村旅游景区（点）资源整合收购合同书》中第一条约定“飞水谷公司自愿将原经营管理的飞水谷景区（点）全部经营权、管理权转让给铭城公司”，第六条第三小点又约定“原景区（点）合同所涉及经营承包费、土地租赁费等由铭城公司继续履行”。该合同约定表明，铭城公司已整体收购飞水谷公司的景区资产，并且代飞水谷公司继续履行原景区合同所涉及的经营承包费、土地租赁费等。既然上述合同所约定的是涉及景区的经营承包费、土地租赁费等事项，那么铭城公司只需就涉及原景区的相关费用负担给付金钱义务，现作为铭城公司控股的凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司向被上诉人周祖林支付了2012、2013年两年的补偿金，且作为收购合同的相对方飞水谷公司也未就补偿金的给付问题提出异议，表明三方均认可收购合同所约定的“原景区（点）合同所涉及经营承包费、土地租赁费等由铭城公司继续履行”条款内容适用于飞水谷电站的经营权。根据合同法的相关规定，权利与义务具有对等性，履行了多少

本案的争议焦点是：一、飞水洞电站的经营权是否属于收购合同的收购范围；二、被上诉人周祖林每年10万元的补偿金应该由谁来支付。在本案中，铭城公司与飞水谷公司之间所签订的《凤凰县乡村旅游景区（点）资源整合收购合同书》中第一条约定“飞水谷公司自愿将原经营管理的飞水谷景区（点）全部经营权、管理权转让给铭城公司”，第六条第三小点又约定“原景区（点）合同所涉及经营承包费、土地租赁费等由铭城公司继续履行”。该合同约定表明，铭城公司已整体收购飞水谷公司的景区资产，并且代飞水谷公司继续履行原景区合同所涉及的经营承包费、土地租赁费等。既然上述合同所约定的是涉及景区的经营承包费、土地租赁费等事项，那么铭城公司只需就涉

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二终字第36号上诉人（原审第三人）凤凰县铭城旅游设施维护建设有限责任公司。地址：凤凰县民俗园政务中心*楼。法定代表人唐小平，男，该公司董事长。委托代理人田胜勇，男，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周祖林，男，1950年2月5日出生。委托代理人罗运刚，男，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）凤凰县飞水……