民间借贷纠纷 （2019）辽04民终2747号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛海向法院提交借条一份，用于证明借款本金18万元，但经本院庭审查明，借款本金仅为67000元，剩余款项为利息每月累计到借款本金中。因实际借款本金数额与借条记载的借款本金数额相差过于悬殊，一审法院无法依据借条确认借款本金的数额，一审法院要求薛海向一审法院提交由其保管的所有借条及贾慧每次还款的还款明细，用以确认案涉借款的实际借款本金及利息。薛海在庭审笔录中曾自认所有借条均由其保管，同时表示：发生第一笔借款后，曾收到贾慧给付的一笔3000利息；当借款本金增加到6万元后，曾到6-7笔贾慧给付的每月6000元利息；同时薛海亦认可当贾慧无法每月偿还6000元利息后，利息变更为每月3000元，另3000元利息每月累计到借款本金中，并认可已经收到4-5笔3000元利息。而庭审后，薛海否认其庭审中自认的事实，表示从未收到贾慧以现金形式给付的借款利息，同时表示由其保管的借条均已丢
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛海向法院提交借条一份，用于证明借款本金18万元，但经本院庭审查明，借款本金仅为67000元，剩余款项为利息每月累计到借款本金中。因实际借款本金数额与借条记载的借款本金数额相差过于悬殊，一审法院无法依据借条确认借款本金的数额，一审法院要求薛海向一审法院提交由其保管的所有借条及贾慧每次还款的还款明细，用以确认案涉借款的实际借款本金及利息。薛海在庭审笔录中曾自认所有借条均
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2747号上诉人（原审原告）：薛海，男，1979年4月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾慧，女，1984年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：于小龙，男，1990年3月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。上诉人薛海因与被上诉人贾慧、于小龙民间借……