民间借贷纠纷 （2016）京03民终8786号

债务应当清偿。刘艳红向赵利琨出具的收条载明刘艳红共计收到原告支付的款项35万元，现双方均认刘艳红曾向赵利琨偿还4.5万元，故刘艳红应当偿还剩余款项。刘艳红虽辩称其另向赵利琨偿还了借款16万元，但未就此举证，故一审法院对其辩解不予采信。刘艳红辩称赵利琨的起诉超过诉讼时效，但赵利琨以房屋买卖合同纠纷起诉后，法院于2014年4月11日作出裁定，距赵利琨此次起诉并未超过诉讼时效，且刘艳红自2013年5月2日至2015年11月24日期间曾向赵利琨还款4.5万元，故对于刘艳红该辩解一审法院不予采信。赵利琨主张姜××代刘艳红收取了2.2万元，但未就此提交充分证据予以证明，刘艳红亦不予认可。根据现有证据，无法证明刘艳红收到了姜××出具收条中所记载的2.2万元，故对赵利琨要求刘艳红偿还该笔款项的请求，一审法院不予支持。关于赵利琨主张的利息，2011年7月15日《借款抵押合同》对30万元款项约定了还款期限及利息，但2012年1月19日收条中并未对5万元款项约定还款期限及利息。赵利琨亦未举证证明刘艳红已偿还的4.5万元系偿还了上述款项中的哪一笔，故一审法院认定刘艳红系偿还了时间在先的借款。赵利琨主张按照银行

债务应当清偿。刘艳红向赵利琨出具的收条载明刘艳红共计收到原告支付的款项35万元，现双方均认刘艳红曾向赵利琨偿还4.5万元，故刘艳红应当偿还剩余款项。刘艳红虽辩称其另向赵利琨偿还了借款16万元，但未就此举证，故一审法院对其辩解不予采信。刘艳红辩称赵利琨的起诉超过诉讼时效，但赵利琨以房屋买卖合同纠纷起诉后，法院于2014年4月11日作出裁定，距赵利琨此次起诉并未超过诉讼时效，且刘艳红自2013年5月2日至2015年11月24日期间曾向赵利琨还款4.5万元，故对于刘艳红该辩解一审法院不予采信。赵利琨主张姜××代刘艳红收取了2.2万元，但未就此提交充分证据予以证明，刘艳红亦不予认可。根据现有证据，无法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8786号上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1972年1月14日出生。委托诉讼代理人：夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利琨，男，1982年11月22日出生。委托诉讼代理人：王飏，北京市融泰律师事务所律师。上诉人刘艳红因与被上诉人赵利琨民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2541号民事……