侵权责任纠纷 （2016）粤52民终602号

华润公司证据不足，既不能证明郭晓全、郭晓彬等人到华润公司闹事构成对华润公司的侵权，也不能证明华润公司从其他搅拌站购买混凝土与郭晓全、郭晓彬等人行为之间有法律因果关系，一审法院认定是错误的。派出所和开发区管委会当时介入并组织调解，正是因为郭晓全、郭晓彬等人所谓的维权行为妨碍了华润公司的正常生产经营，华润公司报案。派出所和开发区管委会虽然不能对混凝土质量是否存在问题进行认定，但这完全不能掩盖郭晓全、郭晓彬等人侵权的事实。郭晓全、郭晓彬等人即使是基于维权的目的而多次前往华润公司，也应当在法律允许的范围内进行，而其堵门闹事，既已经妨碍了华润公司正常生产经营，就已经不只是维权，更是对华润公司合法权益的侵犯。郭晓全、郭晓彬等人闹事导致华润公司停工是事实，华润公司为了避免损失扩大，因此购买其他公司混凝土以按期供货给客户，此乃侵权造成的后果。2.华润公司的损失，有理有据，应得到法院支持。郭晓全、郭晓彬以混凝土买卖产生质量纠纷于2014年10月28日至31日期间纠集多人采取堵门等方式到华润公司厂区闹事，后经当地派出所和开发区管委会协调方才停止。郭晓全、郭晓彬的侵权行为导致华润公司停工多日，损失较大。其中

华润公司证据不足，既不能证明郭晓全、郭晓彬等人到华润公司闹事构成对华润公司的侵权，也不能证明华润公司从其他搅拌站购买混凝土与郭晓全、郭晓彬等人行为之间有法律因果关系，一审法院认定是错误的。派出所和开发区管委会当时介入并组织调解，正是因为郭晓全、郭晓彬等人所谓的维权行为妨碍了华润公司的正常生产经营，华润公司报案。派出所和开发区管委会虽然不能对混凝土质量是否存在问题进行认定，但这完全不能掩盖郭晓全、郭晓彬等人侵权的事实。郭晓全、郭晓彬等人即使是基于维权的目的而多次前往华润公司，也应当在法律允许的范围内进行，而其堵门闹事，既已经妨碍了华润公司正常生产经营，就已经不只是维权，更是对华润公司合法权益的侵

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终602号上诉人（原审原告）：华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新区云宝大道西侧。法定代表人：潘永红。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓全，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：郭晓彬，男，1976年3月9日出生，汉……