（2015）四中行初字第1119号

原告提交的证据材料1、2、11、12、13、14真实合法与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据材料与本案被诉《答复》的合法性审查不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料真实、合法，和本案存在关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及各方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：北京市西城区房屋系展览路管理所管理的直管公房，原承租人高凌云（原告之祖母）。1997年，高凌云去世。2014年4月8日，原告向被告提出变更房屋承租人申请。2014年5月12日，被告作出《答复》。原告不服，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2014年10月14日，法院作出《行政判决书》，确认《答复》违法。2014年11月23日，被告再次作出《答复》。原告不服，再次向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2015年5月25日，法院作出《行政判决书》，认定被告现有的证明不能证明原告没有与原承租人共同居住两年以上，没有形成共居，不符合变更承租人的条件，故被告所作《答复》缺乏事实依据，依法判决撤销并责令被告重新答复。被告于2015年

原告提交的证据材料1、2、11、12、13、14真实合法与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据材料与本案被诉《答复》的合法性审查不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料真实、合法，和本案存在关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及各方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：北京市西城区房屋系展览路管理所管理的直管公房，原承租人高凌云（原告之祖母）。1997年，高凌云去世。2014年4月8日，原告向被告提出变更房屋承租人申请。2014年5月12日，被告作出《答复》。原告不服，向北京市西城区人民法院提

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第1119号原告魏沙利，男，1973年2月18日出生。委托代理人魏振基（原告魏沙利之父），男，1938年10月22日出生，北京医疗器械研究所退休高级工程师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人李红霞，女，北京市西城区房屋土地……