(2015)昆民一终字第540号

案号
(2015)昆民一终字第540号
法院
云南省昆明市中级人民法院
年份
2015
地域
云南省昆明市
裁判日期
2015-09-16

裁判要旨

承包合同并非合同法明确规定的合同类型,从《烧烤园承包经营合同》的实际内容来看,金港公司是将烧烤园经营场所的使用权、收益权转移给张利萍,张利萍向金港公司支付相应的场地使用费用,合同并未涉及公司企业的经营权,案涉合同符合租赁合同的特征,双方当事人之间建立的应属租赁合同法律关系。原、被告双方签订的《烧烤园承包经营合同》、《烧烤园承包经营合同补充协议一》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性、禁止性规定,虽然原、被告双方签订合同时,金港公司尚不具有烧烤园经营场所2014年以后的转租权,合同处于效力待定状态,但2014年12月25日,金港公司与休养院续签《承包合同》后,金港公司取得了2014年后的转租权,故原、被告双方签订的合同即为合法、有效。二、关于解除合同,金港公司认为张利萍逾期交纳承包金,实际也即租金,以及水电费、卫生费、垃圾费已明显违反合同约定,金港公司可以解除合同;被告张利萍认为其已交纳了全部费用,火灾发生后,双方当事人一直在协商,不存在违约,要求继续履行合同。首先,关于承包金,实际也即租金,现争议的为2014年3月25日至2015年3月24日间的租金,本应于2014年3月

摘要

承包合同并非合同法明确规定的合同类型,从《烧烤园承包经营合同》的实际内容来看,金港公司是将烧烤园经营场所的使用权、收益权转移给张利萍,张利萍向金港公司支付相应的场地使用费用,合同并未涉及公司企业的经营权,案涉合同符合租赁合同的特征,双方当事人之间建立的应属租赁合同法律关系。原、被告双方签订的《烧烤园承包经营合同》、《烧烤园承包经营合同补充协议一》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性、禁止性规定,虽然原、被告双方签订合同时,金港公司尚不具有烧烤园经营场所2014年以后的转租权,合同处于效力待定状态,但2014年12月25日,金港公司与休养院续签《承包合同》后,金港公司取得了2014

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民一终字第540号上诉人(原审原告)昆明金色港湾经贸有限公司。住所地:云南省昆明市西山区海口镇白鱼口。法定代表人:XX忠。委托代理人张谦、李安,北京大成(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审被告)张利萍,女,汉族,1972年11月4日生,身份证住址:昆明市盘龙区东华田园里**栋*单元附**号。委托代理人尹继权、张继武,云南力和律……