（2015）漳民终字第299号

双方当事人对于涉案工程施工、竣工、验收过程没有异议，对2013年5月补签《电力建设工程施工合同》的事实没有异议。双方补签的合同对工程名称，双方的身份及权利、义务作了明确的约定，可以证实裕隆达公司将10KV业扩工程发包给湘江公司的事实。裕隆达公司主张工程系国网南靖县供电有限公司发包给湘江公司，与其无关的主张与其签订《电力建设工程施工合同》行为及合同约定内容均不符，该异议不能成立。双方均认可裕隆达公司自行购置部分设备，湘江公司进行了部分包料，涉案工程造价包含工程施工价款及施工方垫付材料款两大部分。工程虽无正式的结算，但施工合同在涉案工程竣工后补签，存在特殊性，双方在合同中明确约定工程价款为人民币28万元，注明为包干总价，该价款应视为工程完工后双方对承包人所完成的工程价款及材料垫款的协商定价。裕隆达公司主张合同约定工程款与实际完成工程量不符，且28万元还应扣除其自备的材料及设备款。对此应承担举证责任。裕隆达公司一审提供其与广东北江开关厂有限公司产品订货合同，主张其提供了工程所需的变压器两台及配套高压柜、低压柜等设备，但上述设备合同价588800元，价值远远超过本案合同中明确约定的工程造价28

双方当事人对于涉案工程施工、竣工、验收过程没有异议，对2013年5月补签《电力建设工程施工合同》的事实没有异议。双方补签的合同对工程名称，双方的身份及权利、义务作了明确的约定，可以证实裕隆达公司将10KV业扩工程发包给湘江公司的事实。裕隆达公司主张工程系国网南靖县供电有限公司发包给湘江公司，与其无关的主张与其签订《电力建设工程施工合同》行为及合同约定内容均不符，该异议不能成立。双方均认可裕隆达公司自行购置部分设备，湘江公司进行了部分包料，涉案工程造价包含工程施工价款及施工方垫付材料款两大部分。工程虽无正式的结算，但施工合同在涉案工程竣工后补签，存在特殊性，双方在合同中明确约定工程价款为人民币2

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第299号上诉人（原审被告）福建裕隆达有色金属制品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村。法定代表人李永达，董事长。委托代理人谢旭东，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司职员，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人陈光阳，董事长。委托……