买卖合同纠纷 （2016）京01民终4768号

晟林公司与金广通公司签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。晟林公司作为卖方已履行全部供货义务，虽然金广通公司与晟林公司主张的交货时间存在冲突，但是即便按照金广通公司主张的送货时间（全部送货完毕的时间为2015年4月份）计算，现晟林公司也已交货超过1年时间，现金广通公司仍不清楚前述合同项下的标的物是否存在质量问题，亦未向晟林公司提出过质量异议，由于双方并未在《购销合同》中约定标的物的检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定的规定，本院认为晟林公司在《购销合同》项下交付的标的物不存在质量问题。金广通公司上诉称，根据合同约定的程序，只有晟林公司把货物运至指定地点后，才有验收、送第三方检验并出具验收报告问题，对此，本院认为，《购销合同》约定的送第

晟林公司与金广通公司签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。晟林公司作为卖方已履行全部供货义务，虽然金广通公司与晟林公司主张的交货时间存在冲突，但是即便按照金广通公司主张的送货时间（全部送货完毕的时间为2015年4月份）计算，现晟林公司也已交货超过1年时间，现金广通公司仍不清楚前述合同项下的标的物是否存在质量问题，亦未向晟林公司提出过质量异议，由于双方并未在《购销合同》中约定标的物的检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4768号上诉人（原审被告）北京金广通科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-126室。法定代表人刘涵，董事长。委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨晟林森防设备技术开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区征仪花园小区A104栋2号门市。法定代表人程桂香，董事长。委托代理人房志礼，男，……