建设工程施工合同纠纷 （2015）承民终字第171号

上诉人与被上诉人签订的《平泉玉源矿业有限责任公司选矿厂房工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被上诉人将其施工工程验收交付上诉人，且上诉人对被上诉人施工过程中新增加工程项目未明确约定工期，亦未按照合同约定出现延期而解除合同，双方对于增加施工量后施工工期虽然没有书面形式约定，但却在施工过程不断协商合意完成此项施工并交付，上诉人也实际接收占有使用并支付部工程价款，为此，上诉人的诉请及主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人上诉提出：对合同之外施工量的增加合同约定通过书面形式顺延工期，一审法院推定“既然工程量增加，工期自然应当延长”是错误的。合同约定“2.2、在组织施工过程中，如遇下列情况，得顺延工期，双方应及时进行协商，并通过书面形式确定顺延期限；2.2.1、因天灾或人力不能抗拒的原因被迫停工的；2.2.2、因甲方提出变更计划或变更施工图而不能继续施工的；”，由于双方均认可施工图和工程量的变化，但双方并没有通过书面形式确定变更后的工期，从而导致实际工程交付期限不明，双方对此均有过错，一审法院结合施工实际情况，认定工期自然应当延长并无不当，被上诉人施工过程中

上诉人与被上诉人签订的《平泉玉源矿业有限责任公司选矿厂房工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被上诉人将其施工工程验收交付上诉人，且上诉人对被上诉人施工过程中新增加工程项目未明确约定工期，亦未按照合同约定出现延期而解除合同，双方对于增加施工量后施工工期虽然没有书面形式约定，但却在施工过程不断协商合意完成此项施工并交付，上诉人也实际接收占有使用并支付部工程价款，为此，上诉人的诉请及主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人上诉提出：对合同之外施工量的增加合同约定通过书面形式顺延工期，一审法院推定“既然工程量增加，工期自然应当延长”是错误的。合同约定“2.2、在组织

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第171号上诉人（原审原告）平泉县玉源矿业有限责任公司。法定代表人于海，总经理。委托代理人王小辉。委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德华普建筑有限公司。法定代表人李富，董事长。委托代理人姜海生。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。上诉人平泉县玉源矿业有限责任公司（以下简称玉源公司）因与被上诉人承……