民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第206号

宋成久向任生元借款人民币10000元现金，并给任生元出具了借条，任生元、宋成久间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对任生元的诉讼请求应予以支持。宋成久提出该借款10000元系任生元给宋成久支付的工资款，因任生元否认与宋成久之间存在劳务雇佣合同关系，并且宋成久已就任生元向宋成久借款10000元另案起诉任生元，因此宋成久辩解任生元主张的借款系工资款，未提供相关有效的证据辅证，证人证言也未能印证宋成久的辩解，因此宋成久的辩解事实不清，证据不足，不予采信。宋成久提出任生元的诉讼请求已过诉讼时效，因任生元、宋成久对还款的期限未作约定，故应当从任生元向宋成久主张权利时起计算，尚未超过诉讼时效。遂判决：宋成久给付任生元借款10000整。宣判后，上诉人宋成久不服上诉称，本案的借条是我在任生元工地干活是借支的生活费，并非真实的借款。2012年3月26日，我经任生元介绍到石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称恒集公司）承建的绿城·翡翠园小区工作，任生元是工地的负责人。在工地时，公司不是按月发放工资，我如需用钱就在任生元处借支现金，到工程完工后进行对账结算。目前，建筑工地的工资都是以这种形式发放

宋成久向任生元借款人民币10000元现金，并给任生元出具了借条，任生元、宋成久间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对任生元的诉讼请求应予以支持。宋成久提出该借款10000元系任生元给宋成久支付的工资款，因任生元否认与宋成久之间存在劳务雇佣合同关系，并且宋成久已就任生元向宋成久借款10000元另案起诉任生元，因此宋成久辩解任生元主张的借款系工资款，未提供相关有效的证据辅证，证人证言也未能印证宋成久的辩解，因此宋成久的辩解事实不清，证据不足，不予采信。宋成久提出任生元的诉讼请求已过诉讼时效，因任生元、宋成久对还款的期限未作约定，故应当从任生元向宋成久主张权利时起计算，尚未超过诉讼时效。遂判决：

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第206号上诉人（原审被告）：宋成久。委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任生元。委托代理人：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。上诉人宋成久与被上诉人任生元因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于201……