保证合同纠纷 （2017）黔23民终985号

非法集资是指违反国家融资管理法律规定，向社会公众筹集资金的行为。非法集资主要有非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，该特征是判定非法集资犯罪的具体标准。本案欧盘兴作为本案借款担保人，韩立力以保证合同纠纷对其提起诉讼，要求其承担清偿责任符合法律规定，本无可厚非，但因其系黔西南州兴昌投资管理有限公司股东，所以，无论其是以黔西南州兴昌投资管理有限公司股东还是其个人身份，本身均不具备对外吸收公众存款的职能。从欧盘兴庭审中的陈述及提交证据审视，欧盘兴与其公司所涉债权人已达二百余人，涉及借款金额达7000余万元，双方均自认借款前并不认识，系通过他人介绍才出借的款项，且获取有利息，由此可视为欧盘兴及其公司对外借款的对象存在不特定性，同时，此亦为兴义市人民法院受理的其他债权人起诉欧盘兴及其公司的生效裁定及中院终审裁定予以认定，并以此为其向社会公众吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪予以裁定驳回起诉。因此，本案中欧盘兴吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯

非法集资是指违反国家融资管理法律规定，向社会公众筹集资金的行为。非法集资主要有非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，该特征是判定非法集资犯罪的具体标准。本案欧盘兴作为本案借款担保人，韩立力以保证合同纠纷对其提起诉讼，要求其承担清偿责任符合法律规定，本无可厚非，但因其系黔西南州兴昌投资管理有限公司股东，所以，无论其是以黔西南州兴昌投资管理有限公司股东还是其个人身份，本身均不具备对外吸收公众存款的职能。从欧盘兴庭审中的陈述及提交证据审视，欧盘兴与其公司所涉债权人已达二百余人，涉及借款金额达7000余万元，双方均自认借款前并不认识，系通过他人介绍才出借的款项，且获取有利息，由此可视为欧盘兴及其公司

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终985号上诉人（原审原告）：韩立力，男，1967年3月11日生，汉族，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：欧盘兴，男，1966年3月13日生，汉族，居民身份证记载住址：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，上诉人韩立力因与被上诉人欧盘兴保证合同纠纷一案，不服……