买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4368号

许光雷系三友公司的业务员，其与蒋能斌等客户联系业务与结算货款系履行职务行为。案件中许光雷自认有部分货款未收回，但三友公司并无证据证明许光雷在履行职务行为过程中存在过错。另，即使存在销货单的遗失等问题亦应归咎于三友公司自身管理制度。综上，三友公司要求许光雷赔偿货款的诉请，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决驳回三友公司的诉讼请求。案件受理费1626元（已减半收取），由三友公司承担。 二审中，原审被告蒋能斌提交蒋能斌与许光雷的通话录音一份，证明许光雷承认和蒋能斌之间没有任何欠款，货款都已经结清。对此，三友公司认为真实性无法确认，这是许光雷与蒋能斌之间的，三友公司没有参与。从录音中也无法证明蒋能斌的证明目的，录音中没有说明款项是怎么支付的，还有抵债的问题也没有提起，一审中蒋能斌在庭审中陈述有一批加多宝抵给许光雷。许光雷认为真实性没有异议，是其说的话，但对于关联性及证明目的有异议，无法证明蒋能斌与三友公司的款项已经结清，以及蒋能斌一审时的答辩意见称其与三友公司没有发生买卖关系，是从许光雷处购买，明显是相

许光雷系三友公司的业务员，其与蒋能斌等客户联系业务与结算货款系履行职务行为。案件中许光雷自认有部分货款未收回，但三友公司并无证据证明许光雷在履行职务行为过程中存在过错。另，即使存在销货单的遗失等问题亦应归咎于三友公司自身管理制度。综上，三友公司要求许光雷赔偿货款的诉请，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决驳回三友公司的诉讼请求。案件受理费1626元（已减半收取），由三友公司承担。 二审中，原审被告蒋能斌提交蒋能斌与许光雷的通话录音一份，证明许光雷承认和蒋能斌之间没有任何欠款，货款都已经结清。对此，三友公

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4368号 上诉人（原审原告）：浙江浦江三友有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路**。统一社会信用代码：91330726704557712B。 法定代表人：郑修荣。 委托诉讼代理人：马振虎,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许光雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，……