建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终190号

关于朱忠平向渠修国、徐州兴沃公司交纳的工程保证金，并在2018年12月14日的收据中明确“交款单位朱忠平收款方式转账人民币（大写）肆拾万元整交款事由十一期工程意向保证金2018年12月13日渠修国2018.12.14日”。该收据上盖有徐州兴沃公司的印章，渠修国、徐州兴沃公司均认可收到朱忠平保证金40万元。2018年12月14日渠修国将40万元保证金汇入徐州兴沃公司账户，该40万元由徐州兴沃公司收取，在约定的返还条件成就时应予返还，故对朱忠平要求徐州兴沃公司返还保证金的请求，予以支持。关于南通二建公司是否承担返还保证金的问题。该40万元保证金，朱忠平认为用于其承包南通二建公司工程的支出，应由南通二建公司承担返还保证金的责任。因朱忠平给付保证金直接相对人是渠修国，渠修国基于职务行为将40万元保证金转给徐州兴沃公司，徐州兴沃公司是否用于南通二建公司的工程，属于徐州兴沃公司与南通二建公司之间的合同关系，保证金应由谁返还，是由谁收取决定的，与保证金最终用途无关，保证金如用在涉诉工程中，应向对方主张权利，朱忠平无证据证明40万元保证金收取与南通二建公司直接相关。其要求南通二建公司承担连带责任的诉讼

关于朱忠平向渠修国、徐州兴沃公司交纳的工程保证金，并在2018年12月14日的收据中明确“交款单位朱忠平收款方式转账人民币（大写）肆拾万元整交款事由十一期工程意向保证金2018年12月13日渠修国2018.12.14日”。该收据上盖有徐州兴沃公司的印章，渠修国、徐州兴沃公司均认可收到朱忠平保证金40万元。2018年12月14日渠修国将40万元保证金汇入徐州兴沃公司账户，该40万元由徐州兴沃公司收取，在约定的返还条件成就时应予返还，故对朱忠平要求徐州兴沃公司返还保证金的请求，予以支持。关于南通二建公司是否承担返还保证金的问题。该40万元保证金，朱忠平认为用于其承包南通二建公司工程的支出，应由南通

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终190号上诉人(原审被告)：徐州兴沃建筑劳务有限公司，住所地丰县范楼镇长顺路**。法定代表人：燕禹，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱忠平，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：张冲，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏南……